Учебное пособие: Суждение как логико- структурная форма мышления. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИБЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТКафедра гуманитарных и социально- экономических дисциплин. Дисциплина: "Логика"ЛЕКЦИЯпо теме. Суждение как логико- структурная форма мышления "Подготовил: Слушатель 5.
Бердяев, Николай Александрович. Дух и реальность [Текст] : основы.. Основы логики [Текст] : учебник / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. - М. : ИНФРА-М, .
Моргунов И. Т. Белгород – 2. Вопрос № 1. Простые категорические суждения и их структура.
Sarov 23176. Основы логики. В. А. Бочаров, В. И. Маркин. Название. Автор. В. А. Бочаров В. И. Маркин. Издательство. Инфра-М.. . Бочаров В.А., Маркин В.И. Введение в логику. ISBN 5-201-02079-8 Книга является изложением основ логики для гуманитариев. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. Файл формата djvu. размером 3,24 МБ. - 273 с. ISBN 5-201-02079-8 Книга является изложением основ логики для гуманитариев..
. Charles W.L. Hill - International Business.rar, 94,3 KB.. Бочаров В.А., Маркин В.И. - Основы логики учебник (Высшее образование, 1998).
Отношения между простыми суждениями.......................................... Вопрос № 2. Сложные суждения и их виды.
Методика анализа сложных суждений............................................................ Вопрос № 3. Понятие модальности суждения. Классификация видов суждений по модальности.................................................
Список используемой литературы................................ Мир вещей не только существует как реальность, но вещи в мире всегда находятся во взаимной связи друг с другом. В этом смысле форма мышления, отражающая связи вещей.
Логически связи вещей выражаются в том, что в суждении они либо утверждаются, либо отрицаются. Таким образом, суждение есть форма мышления, в которой утверждается или отрицается сам факт существования предмета, а также утверждаются или отрицаются отношения между предметами. При этом данные высказывания могут выступать как истинные или ложные.
Предметно суждения выражаются с помощью повествовательных предложений (не вопросительных и не восклицательных. Нетрудно увидеть, что любая связь есть как минимум связь двух предметов. Следовательно, суждение есть как минимум связь двух. S (от лат. subjectum – то, о чем говорится в предложении),[1]. P (от лат. praedicatum – то, что характеризует субъект суждения).[2]. В субъекте суждения, таким образом, отражается сам целостный предмет, а в предикате – признак предмета.
Субъект суждения и предикат суждения называются терминами суждения. Термины суждения соединяются друг с другом при помощи связки, назначение которой состоит либо в утверждении ("есть", "является. Такие суждения принято называть простыми.
Пример: Высказывание "Всякое преступление есть противоправное деяние" представляет собой суждение. Действительно, здесь в повествовательной форме предложения утверждается некоторое отношение: "Все преступления являются противоправными деяниями". Субъектом суждения в данном случае выступает словосочетание "Все преступления" ("Кто", "Что" является. Противоправные деяния" ("Кем", "Чем" является. Следовательно, субъект суждения всегда выражен в предложении логическим подлежащим, находящимся в именительном падеже ("Кто.
Что. Пример: Высказывание "Белеет парус одинокий в тумане моря голубом" также представляет собой суждение. Однако это высказывание целесообразно предварительно перефразировать: "Одинокий парус является предметом, белеющим в голубом тумане моря". И тогда субъект будет выражен словосочетанием "Одинокий парус", предикат – словосочетанием "Предмет, белеющий в голубом тумане моря", а связка – словом "Является". Пример: Высказывание "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте" представляет собой суждение. Отрицание "Нет". о том, что данное суждение отрицательное. Следовательно, в нем наличествует отрицание, которое может быть выражено словосочетанием "Не является".
Отсюда исходное высказывание можно перефразировать так: "Все повести на свете не являются повестями более печальными, чем повесть о Ромео и Джульетте". Субъект суждения здесь – "Все повести на свете", предикат суждения – "Все повести более печальные, чем повесть о Ромео и Джульетте" [3]. Не являются". Как видим, предложения, выраженные средствами русского языка, могут быть самыми разнообразными, однако логический строй (логическая форма) суждения является всегда одним и тем же: субъект (логическое подлежащее), предикат (логическое сказуемое) и логическая связка (утверждение или отрицание). Поэтому прежде чем осуществлять какие- либо логические операции с тем или иным суждением, необход. Кто. с явно обозначенным предикатом (логическим сказуемым), выраженным предметно через соответствующее имя существительное, и с фиксированной, словесно выраженной, связкой ("Является", "Не является.
Такое простое суждение символически можно выразить или (S есть. S не есть. т. е. (ù (S – P)). Все приведенные выше примеры суждений являются примерами так называемых атрибутивных суждений, канонической формулой которых и является как раз формула (S – P). Однако надо иметь в виду, что наряду с простыми атрибутивными суждениями в логике существуют также простые суждения об отношениях (или реляционные) и простые суждения существования (или экзистенциальные) (см. Ответственной за форму простого суждения является в каждом данном случае форма предиката суждения.
Заметим, что в суждениях об отношениях обычно фиксируются отношения равенства, неравенства, родства, пространственные, временные, причинно- следственные и др. Пример: Высказывание "Семен – отец Ивана" представляет собой суждение с отношением родства, а высказывание "Москва старше Петербурга" – суждение с временным отношением. В суждениях существования (экзистенциальных) выражается существование или несуществование чего- либо.
Приме. : "Преступник был вооружен"; "Нельзя объять необъятное". Нетрудно заметить, что любой вид простого суждения в принципе может быть сведен к простому атрибутивному суждению за счет изменения формы предиката, что конкретизируется в виде словесной перефразировки исходного высказывания, ибо любой вид суждения – это всегда или утверждение, или отрицание. В силу этого утверждение и отрицание называются в логике качествами суждения. Непосредственными выразителями качества суждения всегда выступает связка суждения, обычно выражаемая словами "является" или "не является". Вместе с тем, наряду с качеством, суждениям присуще и количество, что выражается словами "все. Слова "все" и "некоторые" называются в логике. Суждения, количественно фиксируемые кванторным словом "Все", называются определенными ("Все слушатели БЮИ МВД РФ изучают логику"); суждения, количественно фиксируемые кванторным словом "Некоторые", называются неопределенными ("Некоторые слушатели БЮИ МВД РФ – отличники").
Особый случай простых суждений представляют так называемые выделяющие и исключающие суждения, так или иначе объединяющие в себе одновременно утверждение и отрицание. Выделяющими называются суждения, отображающие тот факт, что рассматриваемый признак принадлежит только данному предмету и не принадлежит всем прочим предметам этого рода. Исключающие суждения есть суждения, в которых сказуемое утверждает что- либо обо всех предметах за исключением известных определенных случаев.
Таким образом, суждения подразделяются по качеству (утвердительные и отрицательные) и по количеству (единичные, частные и общие). Вместе с тем, суждения могут подразделяться по форме существования. Примеры: "Только те курсанты БЮИ МВД РФ, которые успешно освоили полный объем учебной дисциплины, имеют основания получить оценку "Отлично"(выделяющее суждение)."Все первокурсники БЮИ МВД РФ, за исключением троих отсутствовавших, получили зачет по логике" (исключающее суждение)."Все курсанты БЮИ МВД РФ изучают логику" (безусловное суждение)."Тяжело в учении, легко – в бою" (А. В. Суворов) (условное суждение)."Или пан, или пропал" (разделительное суждение)."Каждый год БЮИ МВД РФ производит выпуск профессионально подготовленных специалистов для системы МВД" (ассерторическое суждение)."Каждый солдат должен знать свой маневр" (А.
В. Суворов)(аподиктическое суждение)."По- видимому, существует определенная зависимость между процессами социального реформирования общества и уровнем жизнеобеспечения населения" (проблематическое суждение). Учитывая, что в суждении могут быть только два качества и только два количества, можно легко прийти к заключению, что существуют только четыре вида атрибутивных суждений: общеутвердительные (обозначаются ". Применительно к суждениям надо учесть еще одну важную характеристику терминов суждения – субъекта и предиката.
Здесь термин считается распределенным, если он взят в полном объеме, и нераспределенным, если он взят не в полном объеме. Можно сказать, что субъект распределен в общих ("A" и "E") и не распределен в частных суждениях ("I" и ".
Предикат распределен в отрицательных ("Е" и "О") и не распределен в утвердительн. A" и "Примечание: Происхождение символов "A", "I", "E" и "O" основано на следующем соглашении: "A" и "I" есть первые гласные буквы термина Affirmo (лат.
E" и "O" – первые гласные буквы термина Nego (лат. До сих пор мы рассматривали только суждения, образованные.
Такие суждения, как было сказано выше, называются простыми. Если же теперь связать между собой ряд простых суждений, то полученные в результате этого новые суждения будут уже сложными (сложенными). В логике сложные суждения подразделяются на виды: соединительные, разделительные, условные и эквивалентные. Соединительные суждения иначе называются конъюнктивными (от лат. Соединение простых суждений друг с другом осуществляется здесь посредством союза "и".
Однако в этом же смысле используются и другие выражения, например, "а", "но", "а также", "как и", "хотя", "однако", "несмотря на", "одновременно" и др. Записывается соединение двух суждений как p Ù q, что и называется логической операцией "конъюнкция". Пример: Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (Всеобщая декларация прав человека).
Нетрудно видеть, что в приведенном сложном суждении конъюнктивно объединены четыре простых суждения: 1) Все люди рождаются свободными в своем достоинстве (p); 2) Все люди рождаются свободными в своих правах (q); 3) Все люди рождаются равными в своем достоинстве (r); 4) Все люди рождаются равными в своих правах (t). Таким образом, указанное сложное суждение с учетом выявленных простых суждений может быть записано в виде следующей формулы: p Ù q Ù r Ù t. Обратим внимание, что не всякое соединение суждений дает непременно истинный результат. В каком случае мы получаем истину (.